Guia metodológico

O projeto Multilinguistics adota procedimentos usuais das revisões sistemáticas e de escopo. Este guia responde, com as respectivas justificativas, às perguntas mais frequentes de editores, autores e avaliadores sobre esses procedimentos. Os exemplos referem-se à primeira revisão do projeto, uma revisão de escopo sobre as transformações digitais do espanhol, do português e do inglês.

Planejamento e registro

O que é uma revisão de escopo e por que o projeto começa por ela?

Uma revisão de escopo mapeia a literatura sobre um tema amplo: quais fenômenos foram estudados, com que dados e métodos, e onde estão as lacunas. Diferentemente de uma revisão sistemática, não pretende medir a eficácia de uma intervenção nem hierarquizar a força das evidências. O projeto começa por ela porque a pesquisa sobre a mudança linguística digital está dispersa entre a sociolinguística, a linguística de corpus e computacional e a educação; um mapa dessa literatura é necessário antes de desenhar estudos mais delimitados. A revisão segue as diretrizes PRISMA-ScR (Tricco et al., 2018) e a orientação do Joanna Briggs Institute (JBI) para revisões de escopo.

Por que registrar o protocolo antes das buscas?

O protocolo descreve as perguntas, os critérios de inclusão, as fontes, as buscas e a forma de seleção e de síntese. Registrá-lo publicamente, com data, no Open Science Framework (OSF), antes das buscas nas bases bibliográficas, permite verificar que os critérios não foram ajustados depois de conhecidos os resultados. É uma garantia contra o viés de seleção, valorizada pelas revistas científicas.

E se parte do trabalho começou antes do registro?

O registro informa exatamente o que já havia sido feito. No caso da primeira revisão, a triagem do acervo bibliográfico do projeto e um piloto da seleção ocorreram antes do registro, e duas regras foram acrescentadas depois do piloto; o protocolo registrado descreve essas etapas, suas datas e por que as regras novas não alteram as decisões do piloto. Declarar o histórico é aceito pelas boas práticas; omiti-lo não seria.

O que acontece se o protocolo precisar mudar depois do registro?

Toda alteração posterior é registrada como desvio, com data, justificativa e efeito sobre o que já foi feito. O artigo final informa esses desvios.

Fontes e buscas

Por que começar pelo acervo bibliográfico do projeto?

O projeto reúne um acervo das obras que já fundamentam seu trabalho, e essas obras são triadas primeiro. O acervo, porém, não delimita a revisão: em seguida são consultadas bases bibliográficas e fontes de literatura cinzenta, e o fluxograma da revisão apresenta separadamente os registros vindos do acervo e os de cada fonte.

Quais fontes são consultadas?

As bases Scopus, Web of Science, SciELO, Redalyc, Dialnet e OpenAlex; para a literatura cinzenta, a Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações (BDTD), o Catálogo de Teses e Dissertações da CAPES, as teses doutorais do Dialnet e a UNESDOC (UNESCO); e as listas de referências das revisões incluídas. A combinação procura cobrir tanto a produção internacional quanto a ibero-americana.

Como as buscas são feitas e por que podem ser repetidas?

As expressões de busca são definidas no protocolo, em inglês, espanhol e português, para cada tema da revisão, e aplicadas ao título, ao resumo e às palavras-chave. Cada busca é registrada com a data, a base, o texto exato utilizado, os filtros e o número de resultados. Com esse registro, qualquer pesquisador pode repetir a busca e reconstruir a origem de cada registro.

Para que serve o teste de cobertura das buscas?

Antes das buscas definitivas, as expressões são testadas no Scopus diante de um conjunto de estudos que já se sabe serem relevantes. Se recuperarem menos de 80% desses estudos, os termos são revisados e o teste é repetido, com cada rodada registrada. O teste reduz o risco de que uma formulação inadequada deixe de fora literatura evidente.

Por que o recorte começa em 2007?

Em 2007 foi lançado o iPhone e se expandiram o Twitter e o Facebook; a partir de então, as mensagens por smartphone e as redes sociais passaram a ser o principal contexto dos fenômenos estudados. Obras anteriores são citadas como contexto, mas não contadas. O recorte termina na data da última busca, que é informada.

A literatura cinzenta é incluída?

Sim. Teses, dissertações, relatórios e preprints frequentemente reúnem dados que não chegam às revistas, sobretudo na produção ibero-americana. Esses documentos são sempre identificados como literatura cinzenta e apresentados separadamente na síntese, para que nenhuma conclusão dependa deles sem que isso seja dito.

Seleção dos estudos

Por que dois avaliadores independentes e um terceiro para desempate?

Cada registro é avaliado por duas pessoas, que trabalham sem conhecer as decisões uma da outra; quando discordam, um terceiro avaliador decide. O procedimento reduz o efeito das preferências e dos erros de uma única pessoa. A concordância entre os avaliadores é medida pelo coeficiente kappa de Cohen e informada no artigo.

Por que os avaliadores são anônimos?

Os avaliadores da seleção atuam como revisores por pares: seu anonimato protege a independência do julgamento. Suas contribuições são registradas internamente, e o artigo descreve o procedimento sem identificá-los.

O que acontece com registros sem resumo ou sem texto completo disponível?

Um registro sem resumo é avaliado pelo título e pelas primeiras páginas; se a dúvida persistir, segue para a etapa seguinte. Quando o texto completo não está disponível, ele é procurado em bibliotecas, em fontes abertas, em serviços de empréstimo e junto aos autores; se ainda assim não for obtido, o registro é excluído por falta de acesso e listado no relatório. A inclusão nunca depende de a obra já constar do acervo do projeto.

A inteligência artificial é utilizada na seleção?

Os avaliadores podem recorrer a ferramentas de inteligência artificial como apoio, mas a decisão sobre cada registro é deles. O uso dessas ferramentas é declarado na metodologia do artigo.

Análise e síntese

Como os dados dos estudos são extraídos?

Para cada estudo incluído, registra-se um conjunto fixo de informações: língua, país e região, plataforma, tema, fenômeno, dados, desenho, método, concepção de mudança, resultados e limitações. As definições são fixadas antes da extração e testadas em dez estudos por duas pessoas; o restante é extraído por uma pessoa e conferido por outra em uma amostra.

Por que a evidência ibero-americana é apresentada primeiro?

Estudos de qualquer país são incluídos, mas a região de cada estudo é registrada, e a síntese apresenta primeiro a evidência ibero-americana, foco imediato do projeto, e depois a de outras regiões, como comparação.

Por que não há avaliação crítica da qualidade de cada estudo?

Como é usual em revisões de escopo, o objetivo é mapear a evidência, não avaliar a força de cada estudo. Em consequência, a revisão não hierarquiza resultados nem sustenta conclusões causais, o que é declarado como limitação.

Autoria e crédito

Como participam e são creditados os coautores?

A participação é coordenada pelo editor, por meio de tarefas delimitadas. As contribuições são reconhecidas segundo a taxonomia CRediT e confirmadas pelos coautores antes da submissão de cada artigo; ver Colaborar.

Onde consultar o protocolo?

O protocolo da primeira revisão foi registrado publicamente no OSF em 9 de novembro de 2026: doi:10.17605/OSF.IO/67EVR. O registro é uma versão congelada, que não pode ser editada; eventuais desvios posteriores são informados no artigo. O projeto Multilinguistics reúne no OSF os registros de seus estudos.